-
2 Liebeserklärungen
Heute sind wieder mal 2 Dinge aufeinander getroffen die eine Liebeserklärung verdienen. Man könnte sagen beide Dinge ergänzen sich prima. Beides wurde hier schon mehrfach gehuldigt, das eine natürlich deutlich mehr als das andere 😉
Nein, jetzt kommt keine Überleitung nur um diesem Block etwas mehr Text zu verschaffen, es geht wie der Stammleser sicher bereits erahnt, um Fotos. Genauer um die letzte Objektivanschaffung, das ef 35 2.0 und um die Haustigerdame.
Das ganze dann entfärbt, also in Schwarz/Weiss umgewandelt und mit einer künstlichen Vignettierung versehen. Das Ergebnis hat mir gefallen und ich habe das Rezept gleich mal in Lightroom hinterlegt:
Unglaublich wie verwegen die Dame gucken kann:
Mein neues Desktophintergrundbild:
Die Abbildungsleistung in Kombination mit dem wirklich schönen Bokeh wird nur noch von der geringen Nahstellgrenze übertroffen. Ein wirklich tolles Objektiv. Das Modell ist natürlich auch nicht zu verachten:
Manchmal mach ich mir allerdings Sorgen, der Dame könnten die Fotosessions zu Kopf steigen:
-
Die Normalbrennweite
Eines vorneweg, jetzt wird es für den Fotounbegeisterten etwas technisch…
Die Normalbrennweite an einer Canon-DSLR mit APS-C Sensor stellt leider ein kleines Problem dar. Durch den im Vergleich zum Vollsensor um den Faktor 1.6 kleineren Sensor ergibt sich eine sogenannte Brennweitenverlängerung von 1.6. Am Kleinbild ist die Normalbrennweite, also die Linse die in etwa den Bildausschnitt unseres normalen Sehens darstellt, 50mm. Durch die oben beschriebene Verlängerung ergibt sich allerdings eine Brennweite um 80mm welche ja eher ein leichtes Tele darstellt.
Für die Normalbrennweite würde also eine Brennweite um ca. 30mm für APS-C Sensoren benötigt. Die meisten Canonuser decken diese Brennweite mit einem Zoom ab. Preis Leistungssieger dürfte hier klar das Tamron 17-50 F 2.8 sein. Sollte es der Geldbeutel zulassen ist sicher das EF-S 17-55 2.8 IS die erste Wahl. Doch wie sieht das ganze mit Festbrennweiten aus ?
Genau hier begann meine odyssee . Canon hat hier 3 Linsen im Programm. Das EF 28 1.8 USM, das EF 35 2.0 und das EF 35 1.4 L. Sigma das 28 1.8 und das sehr beliebte 30 1.4 HSM. Ich hatte erst das Tamron 17-50 F 2.8 und somit die Brennweite gut abgedeckt.
Dank meiner sehr positiven Erfahrungen mit Festbrennweiten dauerte es nicht lange und der Wunsch meinen Objektivpark komplett auf Festbrennweiten umzustellen war gebohren. Und schon saß ich in der Normalbrennweitenfalle.
Beim Fotohändler meines Vertrauens konnte ich 3 Objektive testen. Canon 28 1.8 USM, Canon 35 2.0 und Sigma 30 1.4 HSM. Testsieger war das Sigma, doch der eigentliche Überraschungssieger war das 35 2.0 welches bei Offenblende mehr als überzeugte. Das 28er war das schlechteste, es scheint aber ein Gurkenexemplar gewesen zu sein, die Linse sollte deutlich mehr können.
Kurz vor der Bereitstellung der finanziellen Mittel für das Sigma konnte ich sehr günstig ein gebrauchtes EF 35 2.0 erwerben welches mir wirklich viel Spaß bereitete. Doch das bessere ist der Feind des guten und so war ich weiter hinter dem Sigma her. Zum Geburtstag gönnte ich mir dann auch ein gebrauchtes und verkaufte das 35er.
Doch so recht glücklich wurde ich mit dem Sigma nicht, die Nahstellgrenze von 40 cm (25 beim EF 35 2.0) versaute mir so manches Bild. Da Objektiv hatte HSM, war sehr wertig verarbeitet, Blende 1.4 ein wahrer Lichtriese. Mein Exemplar war wirklich knackscharf, auch die Ränder waren ok. Aber es wollte einfach nur selten zum Einsatz kommen.
Ich habe es dann gegen ein 20 1.8 getauscht, da mir die Brennweite in Kombination mit Lichtstärke 1.8 sehr zusagte. Ich liebe das 20 1.8 und es gibt einfach Situationen in denen es unglaubliche Bilder macht, doch ein echter Ersatz für die fehlenden 30mm war es auch nicht.
Im Hinterkopf vermisste ich mein 35 2.0. Leicht, klein, günstig, kurze Nahstellgrenze, voll Offenblendentauglich. Und Anfang des Monats kam ich unverhofft zu ein paar zusätzlichen Euros und mein Kaufgesuch im DSLR-Forum wurde prompt beantwortet.
Tja, und so kam es dass ich seit einer guten Woche wieder ein 35 2.0 besitze. Und was soll ich sagen, ich liebe es
Der Zustand ist von einem neuen nicht zu unterscheiden. Die 52mm Filterdurchmesser sind super, denn mein 50 1.8 MK I und das EF-S 60 2.8 Makro besitzen ebefalls 52mm.Was mir im Nachhinein am meisten auffällt ist die unterschiedliche Farbwiedergabe zum Sigma. Die Farben des Sigmas schienen immer etwas flau und flach. Ganz anders das Canon. Die Abbildungsleistung ist einfach supernatürlich und der Blickwinkel ideal. Dank der kurzen Nahstellgrenze stellt es wunderbar frei und macht einfach nur Spaß. Den Geldbeutel belastet es ebenfalls nicht.
Klar, es hat keinen USM und der AF ist hörbar, allerdings ist es keien laute Kreissäge. Geschwindigkeit spielt MIR persönlich bei dieser Brennweite eher keine Rolle. Für Sport habe ich 85 1.8 und 200 2.8 😉
Mein Fazit, klare Kaufempfehlung für das 35 2.0
Hier noch ein paar Bilder des neuen EF 35 2.0.
-
die alte Dame
Alte Damen neigen ja dazu eher etwas eigenwillig zu werden. Wer weiss wie sich unser eines geben wird, am Winter des Lebens angelangt. Besagte alte Dame begegnet mir fast täglich im Garten. Sie jeden gebührend ab zulichten gestaltet sich immer schwerer. Gestern hatte ich jedoch Glück.
Die Aufnahmeposition ist ja mehr oder weniger spielentscheidend für spannende authentische Fotos. Mich flach auf den Boden zu legen hätte sie mit Sicherheit verschreckt, so entschied ich mich lieber die Kamera im Blindflug auszulösen. Nach den ersten beiden Fotos wurde ich mutiger und traute mich einen Aufhellblitz einzusetzen und wieder Erwarten verschreckte es die Katzendame nicht mal:
Das wie ich finde schönste Bild, ist auch das letzte. Dann wurde es ihr nämlich zu bunt und sie suchte sich ein neues, ruhiges Plätzchen 😉
-
ups, i did it again
Nein, keine Angst, hier wird nicht gesungen. Nein, es geht wieder mal um Objektive. Ich hatte ja, anders als ursprünglich geplant, ein günstiges EF 35 2.0 im DSLR-Forum ersteigert. Sonntag Nachmittag gab es dann das ursprünglich favorisierte SIGMA 30 1.4 DC EX HSM zu einem wirklich günstigen Preis (ebenfalls gebraucht) Da mir die 5mm mehr Weitwinkel sehr zusagen, und ich auch die höhere Lichtstärke sehr gut gebrauchen kann (und natürlich der flüsterleise HSM Antrieb ;)) Verkauf ich das 35 2.0 heute wieder (oh, ist schon verkauft, na da hätte ich wohl mehr verlangen können. Ich bin einfach zu gut für diese Welt) und die Differenz ist quasi noch vom Geburtstag übrig.
Und heute ist das gute Teil tatsächlich schon eingetroffen. ich freue mich schon auf Morgen, hoffentlich spielt das Wetter mit. Aber wie sagt Canon ? „Es gibt kein schlechtes Wetter, nur Schwarz-Weiss Foto Tage 😉
so, gestern Abend am Flughafen musste ich es doch mal kurz testen, kein Stativ dabei, alles aus der Hand:
-
Bildergeschichte
Dank Emsa-Nasenspray und Neuralgin sogar recht gut geschlafen heute Nacht und demenstprechend mit Elan und voller Tatendrang aus dem Bett gesprungen, kein Spur von Müdigkeit
leider hatte die Wirkung der Neuralgin schon nachgelassen, und das Aufsetzten des Nasenfahrrades gestaltet sich recht schmerzhaft. Das beste Möglichkeit diesen Tag zu beginnen kann nur bei einem ausgewogenen Frühstück und der Sonntagszeitung sein, recht viel mehr Highlights scheint der Tag soweiso nicht für mich parat zu haben
Frisch gestärkt war nach dem Blick aus dem Fenster (so eine warme Heizung ist echt was tolles, bei dem Schitwetter) lässt sämtliche Outdooraktivitätenträume wie ein Seifenplatze zerplatzen, wäre auch zu schön gewesen. Humor ist wenn man trotzdem lacht, also muss eben was anderes herhalten
Noch schnell ein Offenblendentest (F 2.0 mit dem EF 35 2.0), völlig unbearbeitet
positiver Nebeneffekt eines solchen Tages: Zeit für Harry Potter und das Sparschwein entgeht der Schlachtung
Und als ich meinen Kopf gerade nach links Richtung Fenster drehe, sehe ich doch tatsächlich blauen Himmel. Mal sehen ob der Zustand länger als 5 Min so bleibt. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu letzt….