Zwischenbericht Canon EF 50 1.8 II
Das Jahr 2010 hatte ja die ein oder andere Anschaffung die meinen finanziellen Rahmen fast gesprengt hat. Um neben Ausgaben zumindest einige zusätzliche Eingaben zu bekommen habe ich schweren Herzens mein Canon EF 50mm/ 1,4
verkauft. Sicher keine leichte Entscheidung, aber wie gesagt, Geld wächst ja nicht auf Bäumen.
An meinem Geburtstag kam jedoch wieder etwas Geld ins Haus, und schnell wurde mir klar, eine lichtstrake Normalbrennweite muss wieder ins Haus. Zum Glück gibt es ja bei Canon (und bei fast jedem anderen Hersteller auch…) eine Einstiegsdroge, das gute alte Canon EF 50mm/ 1,8 II
, genannt Plastikbomber. Mechanisch sicher ganz unten (nicht mal ein Metallbajonett..) aber die Abbildungsleistung ist für die knapp 100,- EUR Neupreis wirklich der Hit.
Seit knapp einem Monat begleitet mich das kleine, sehr leichte unauffällige Objektiv jetzt, und ich muss sagen, ich mag es. Klar, 1.8 ist nicht 1.4 und wer Offenblende so sehr mag wie ich merkt den Unterschied schon, aber wie gesagt, der Preis spielt ab und an doch eine Rolle, und sicherlich werde ich irgendwann wieder auf das 1.4 upgraden und das 1.8er verkaufen.
Ich hatte es ja schon mal, im Dezember 2006, und auch darüber berichtet. Dann im April 2007 durch die Version 1.4 ersetzt. Und es sollte mich auch begleiten, bis zum Dezember 2008, als die gute alte 400 D durch eine 30 D ersetzt wurde. Zur Finanzierung musste dann das 1.4 Objektiv gehen. Aber es sollte nicht so lange dauern, bis wieder eine 50mm Festbrennweite im Hause Crosa einzog.
Im Juli 2008 wurde für meine neue 5D die Version I des 50 1.8, welche leider nur noch gebraucht zu bekommen ist angeschafft. Im Gegensatz zur Version II gibt es hier ein Metallbajonett und einen etwas breiteren Fokussierring.
Und schon im August 2008 hatte ich dann wieder auf die Version 1.4 getauscht.
Oh, jetzt hab ich vielleicht etwas viel aus dem Nähkästchen geplaudert, es ging doch eigentlich nur um die aktuellen Erfahrungen mit dem 1.8. Hier also back on Topic:
Vor ein paar Tagen mit dem 50 1.8 II bei Blende 2.0:
Die Bokehfrage, ebenfalls bei Blende 2.0:
Einfach schön die Bildwirkung bei fast-Offenblende:
Natürlich lässt sich das Objektiv auch abblenden:
Natürlich ist das Objektiv sehr gut für AL geeignet, auch wenn der Autofukuss dann gerne mal hin und her pumpt:
Unterm Strich mag ich alle 50er die ich bislang besessen habe. Canon EF 50mm/ 1,2/ L 
11 Comments
Daniel
Jaja, das gute 1.8er
Lustig, ich hatte auch mein 1.4 verkauft, damit ich Geld für das 85mm 1.8 hatte um kurz darauf das 1.8 zu kaufen 😉
Aber auch dieses musste nun wieder weg, um den Kauf meines Zweitbodys unterstützen zu können – Jetzt lebe ich zZ mit 2 FBs, 1x 35mm 2.0 auf der 5D und einmal das 85mm 1.8 am APS-H
Als nächstes brauch ich was aus dem UWW Bereich, wird wohl das 20mm 1.8 🙂
Markus
Uih, Dein hin und her mit den Objektiven ist ja interessant!
Ich habe auch mit den verschiedenen EF 50 1.4 und 1.8 Versionen herumprobiert. Das 1.4er habe ich lange genutzt, aber inzwischen ist für den Aufgabenbereich eigentlich nur noch das manuelle, selbst umgebaute, Minolta Rokkor 58/1.2 an meiner EOS 5D. Auf den Autofokus verzichte ich super gerne, es ist eventuell nicht in allen Belangen bei Offenblende top – Vignettierung füge ich künstlich hinzu – aber die Bildwirkung vor allem bei 1.2 ist genial.
Und es ist einiges günstiger als das EF 50/1.2 – und normalerweise auch günstiger als ein neues EF 50/1.4.
Mit etwas Glück und Handeln hab ichs um den Preis den 50/1.8 II bekommen 🙂
Crosa
@Daniel
Ja, das 85 1.8, das hatte ich auch schon 2x. Wirklich sehr schön offen, aber mich hat jedes mal die viel zu hohe Nahstellgrenze gestört, und so hab ich es wieder verkauft. Das 35 2.0 hatte ich auch 2x, eine wirklich sehr feine Linse, offen absolut brauchbar. Das 20 1.8 ? Oh, ich habe es geliebt, ich hatte ein wirklich super Exemplar bei Ebay für 265,- EUR geschossen und könnte mir immer noch in den Arsch beissen, dass ich es verkauft hatte, aber damals wollte das 24-70 2.8 L finanziert werden, *seufz* Tolle Linse, das 20er…
@Markus
Oh, das klingt ja wirklich interessant. Selbst umgebaut ? Das klingt spannend, wie aufwendig war das ? Profiarbeit ? Oder auch von einem Laien hinzubekommen ?
Markus
Das Minolta Rokkor 58/1.2 habe ich selbst auf Canon EF umgebaut. Den Bericht dazu gibts hier:
http://www.4photos.de/camera-diy/minolta-rokkor-58-an-canon-eos.html
Der Umbau gehört zu den einfacheren Bajonett-Umbauten manueller Objektive.
Die alten Canon FD Objektive die ich umbaue sind wesentlich (!) komplexer.
Es gibt auch einen Umbausatz, der die Sache noch wesentlich vereinfacht. Allerdings brauchts schon etwas Mut sich an so ein Top-Objektiv mit der Feile dran zu machen 🙂
Trotzdem würde ich sagen das Laien das auch hinbekommen.
DIe Optik hat dann weder Autofokus, noch Springblende, noch Exif Informationen. An der EOS 5D kommt man üblicherweise nicht ganz bis Unendlich – sonst schlägt der Spiegel an – was für die Kamera tödlich sein kann (nicht muß, meiner hat sicher schon 50 mal angeschlagen).
Auf meiner Galerie findest Du viele Bilder die mit dem Rokkor an der 5D entstanden sind – mein Hauptobjektiv.
Blende77
Ich hab das EF 50mm 1,8II seit kurz vor Weihnachten im Dauereinsatz. Ich liebe es, mit der offenen Blende zu spielen und Bokehs zu produzieren. Mich stört das Plastikding auch nicht wirklich, es „funktionniert“ und für das Geld will ich wirklich nicht meckern.
Grüsse, Sandra
Crosa
@Markus
Danke für den Link, habs vorhin beim stöbern auf deiner Seite schon entdeckt. Ich werde bei Gelegenheit mal nach dem Objektiv suchen. Allerdings wirkt das schon spannend, so ein Umbau. FD-Objektive ? Hui, das glaube ich gleich. Ich hab noch ein 100 4.0 und ein 50 1.4 FD hier irgendwo rumliegen…
@Blende77
Ja, ich denke, das ist der Punkt für das Geld top. Allerdings hätte ich doch lieber wieder die Version I, allerdings aktuell mit 130-140,- EUR wirklich kein Schnäppchen.
Daniel
Also für mich sind Zooms keine Option mehr….
Ja das 20 1.8 wird kommen – und danach (oder davor) wird das 85 1.8 gegen das 100 2.0 ersetzt – passt besser zu meiner APS-H Cam 🙂
Crosa
@Daniel
Ja, ich hatte auch mal nur Festbrennweiten an der 5D Sigma 20 1.8, Canon 50 1.4, 85 1.8 und 200 2.8. Waren tolle Bilder. Viel bewusster. Allerdings liebe ich inzwischen mein 70-200 2.8 und trauere dem 24-70 2.8 L hinterher. Ich würde nicht sagen keine Zooms. Eher beides. 24-70 für Studio / Urlaub, Städtetouren und 70 -200 2.8 für Konzerte. Und dann noch 20 1.8, 50 1.4, das wäre mein Traumsetup.
Willi
Ich habe das Teil auch und bin sehr zufrieden. Ein Kollege meinte das es mit dem Metallbajonett noch besser sein soll.
Markus
Ja, ob die optische Qualität besser ist, habe ich mit meinen beiden noch nicht getestet.
Aber die Haptik ist bei der ersten Version mit Metallbajonett einiges besser, und es läßt sich auch besser manuell fokussieren – allerdings in beiden Disziplinen sind die meisten manuellen nochmals besser.
allerdings gibts die erste Version nur noch gebraucht – und das ~ 1/3 teurer als das mit Kunstoffbajonett.
Crosa
@Willi
Besser ist relativ. Abbildungsleistung bleibt gleich, Wertigkeit und Haptik deutlich besser, und breiterer Fokussiering. Allerdings nur gebraucht. Und aktuell so bei 150,- EUR.
@Markus
Nein, ist gleich. Der AF in etwa auch.