17mm und Blende 2.8
März 5th, 2010 by Crosa
Gut, ich weiß immer noch nicht wie die Ecken meines neuen Objekivs aussehen, im abgeblendeten Zustand. Was mir auf jeden Fall verdammt gut gefällt, ist die Bildmitte. Wenn ich mir überlege welche Unsummen ich für ein Canon 16-35 2.8 L hinblättern müsste, war das Sigma wirklich eine Überschnäppchen.
Gestern musste mein Mittagessen als Testbild herhalten:
Selbst in der 100% Ansicht wirklich herzeigbar:
Tags: Objektive, Sigma
Posted in Kamerastuff | Comments (11)
März 5th, 2010 at 14:20 Uhr
sehr ich da einen perscheid-kalender auf dem ersten bild? der iat ja toll!
März 5th, 2010 at 14:28 Uhr
wirklich ziemlich gut =O
BTW wie lecker kann fast food denn bitte aussehen
März 5th, 2010 at 16:40 Uhr
Ohja, das kann was!
März 5th, 2010 at 17:37 Uhr
Glückwunsch zum neuen Objektiv (17-35 DG nehme ich an), macht ja nen guten Eindruck!
Die DG-Reihe macht bei Sonnenlicht immer so schöne warme Farben finde ich (so weit ich das beurteilen kann), so im Vergleich zu meinen anderen Linsen fällt mir das immer auf.
März 5th, 2010 at 19:31 Uhr
@herr axel
Das ist mein erstes Highlight am Tag. Und Montag noch ein bisschen mehr, da gibts ja noch Sa/So
@chaosmacherin
Ja, auf jeden Fall. Preis/Leistung Top soweit. Das ist ein Dönerteller. Unten sind gebratene chinesische Nudeln und oben Döner mit Sauce drauf
@Yannick
Hätte ich nicht gedacht bei dem Preis. Gut mal sehen wie es sich in den Ecken macht.
@Rainer
Ja, genau, darum passt sie auch an die 5D. Am Crop sicher nix besonderes, aber am Kleinbild 17mm und F 2.8 zu dem Preis, das schon sehr klasse. Wirkt auch sehr wertig und der HSM ist recht leise. Nicht ganz USM, aber das ja eigentlich egal.
März 5th, 2010 at 22:53 Uhr
Dein “NON-Crop” hatte ich schon bedacht, um das zu erreichen muss ich 10mm Aufschrauben, das ist schon beachtlich … das mit Motoren finde ich eigentlich auch immer egal, nur Manuell fokussieren macht keinen “Krach”
.
März 7th, 2010 at 21:25 Uhr
@Rainer
Ich finde das einfach unglaublich, also Preis/Leistung. Bin wirklich sehr, sehr zufrieden damit.
März 8th, 2010 at 18:59 Uhr
Hallo, naja die SIGMAs haben wegen der oft nicht unterstützten Protokolle (Error 99) halt keinen guten Ruf bei den Canoniern, aber schlecht sind die nicht (wenn sie gehen).
Ich hab seit kurzem ein 2.8/20-40 DG, ist auch bei offener Blende bis in die Ecken scharf, war bei meiner SD14 dabei die ich mir erst gekauft habe, eigentlich wollte ich es verkaufen … man … man … man … ich hätte das Ding nicht probieren sollen
… jetzt behalte ich es doch!
Deins ist ja auch sehr scharf muss ich sagen, hast nen guten Kauf gemacht!
März 8th, 2010 at 20:29 Uhr
@Rainer
Ja, Canon rückt für Sigma die Protokolle irgendwie nicht raus. Bei einer so “alten” Kamera wie meiner gibts da zum Glück selten Probleme. 20-40 2.8 DG klingt auch sehr interessant.
Ja, ich bin wirklich sehr zufrieden das Wagnis gemacht zu haben. Allerdings hatte ich auch noch nie eine Krücke von Sigma. Mein 20 1.8 zum Beispiel war ein Traum, *seufz*
März 8th, 2010 at 20:45 Uhr
Wow!!!
20mm 1.8, wusste gar nicht das es so etwas gibt, bin mehr mit den (ur)alten Linsen bekannt.
März 9th, 2010 at 20:31 Uhr
Guck´s dir mal ein. Ist eine feine Linse, vor allem am Kleinbild. 20mm bei Offenblende, klapperhart