-
Photokina-Karte(n) gesucht…
Jetzt habe ich gerade von photoglobus.prophoto-online.de eine interessante Info über den Photoglobus auf der Photokina bekommen:
Der größte Photoglobus der Welt auf der photokina 2010 Bilder über Bilder werden benötigt – macht mit und zeigt die Kraft der Bilder
Der Photoindustrie-Verband sowie seine Mitglieder und die Prophoto GmbH verfolgen auf der photokina 2010 mit der Gemeinschaftsaktion „Photoglobus“ das ambitionierte Ziel eines Weltrekords. Jeder Fotobegeisterte ist aufgerufen, Teil des Weltrekordversuchs zu sein und Aufnahmen zum Thema „My World“ auf diesem eigens für die Gemeinschaftsaktion ins Leben gerufenen Portal www.photoglobus.prophoto-online.de online zu stellen. Was jetzt schon an Aufnahmen online ist, ist eine Augenweide. Helft mit bei dieser einzigartigen Gemeinschaftsaktion
Der größte Photoglobus der Welt mit einem Durchmesser von sechs Metern, zu sehen auf der photokina 2010, visualisiert emotional und nachhaltig das Leitthema der photokina als World of Imaging. Der Photoglobus steht aber auch für die heutige globale visuelle Kommunikation über die zahlreichen sozialen Netzwerke, die mit ihren Millionen täglich eingestellten Aufnahmen das Lebensgefühl eines jeden grenzüberschreitend dokumentieren.
Da mach ich natürlich gleich mal mit. Unabhängig davon würde ich mir das Ergebnis natürlich auch gerne ansehen. Hat vielleicht jemand 1 oder 2 Karten (oder verbilligte Karten ) für die Photokina übrig ?
Besten Dank schon mal…
-
Die Standardzoom-Odyssee…
Nachträglich gesehen war ich wohl mit dem Canon EF 24-70mm/ 2.8/ L USM Objektiv
am allerbesten beraten. Vor gut 1,5 Jahren nannte ich die Traumlinse mein Eigen. Doch dann hatte ich mir Back to the roots, 2 Festbrennweiten eingebildet. Das gute Stück wurde verkauft und ein Canon EF 28mm 1:1,8 USM
und das Canon EF 85mm/ 1,8/ USM
dafür gekauft. Der Rest des Verkaufspreises tat meinen Konto gut.Doch Glücklich wurde ich nicht. Das 28 1.8 USM wurde wieder verkauft und das Tamron AF 28-75mm 2,8
wurde gekauft. Doch 28mm waren mir zu wenig Weitwinkel. Also wieder weg und dann kam das Sigma 17-35 2.8-4 HSM günstig ins Haus geflattert.Doch gerade im Studio fehlte mir einfach ein Standardzoom. Nach einigen beobachteten Sigma 24 – 70 2.8 wurde es jetzt doch wieder das Tamron 28 -75 2.8. Gestern ist es gekommen 🙂
Zusammen mit dem 17-35 ist die Kombi auch für den Urlaub ideal. Ein paar Testknipsbilder im Garten zeigen auch Preis/Leistung stimmen bei dem Objektiv 🙂
Out of the Cam, Offenblende:
2 Vorteile hat die Linse ausserdem: Das Gewicht (gerade beim Wandern deutlich angenehmer als das 24-70 L) und die 67mm Filterdurchmesser (günstigerer Polfilter). Natürlich sind die Farben beim L knackiger, auch die Offenblendenleistung ist einen Tick besser, und natürlich sind die 4 mm untenherum ebenfalls der Hit.
Bei Gebrauchtpreisen von 240 für das Tamron und 900 für das Canon L passt mir das Tamron. Und für untenherum habe ich ja noch das 17-35
-
Offen…
Irgendwie hatte ich schon fast vergessen wie schön das EF 85mm/ 1,8/ USM
offen sein kein:
Der Unschärfeverlauf ist einfach ein Traum. Festbrennweite rulez !
-
Bereut ?
Hab ich jemals den Verkauf eines der zahlreichen Objektive bereut die ich schon mal hatte ? Ja, defintiv. Das Canon EF 24-70mm 2.8 L
Wird mir gerade wieder bewusst, als ich die Bilder von vor genau einem Jahr betrachte
Wegen der Brennweite ? Ja, die war natürlich toll. Wegen der Haptik ? Ja, über jeden Zweifel erhaben. Wegen des Gewichts ? Nein, nicht unbedingt, auf Dauer schon recht schwer. Wegen den Farben ? Ja, DEFINITIV. Ich meine jetzt nicht den roten Ring, nein vielmehr einfach die Farbwiedergabe. Ungeschlagen. Klar, ein Tamron oder Sigma deckt fast den selben Brennweitenbereich ab. Doch die Abbildungsleistung ? Auf keinen Fall. L halt. Verdammt gut und verdammt teuer…. 😯
-
1728
1728 ? Was ist das für eine bescheuerte Überschrift ? Diesen Gedanken hätte ich vermutlich auch, würde ich nur diese Zahl in einem Artikel als Überschrift lesen. 17 Pause 28 wäre vielleicht etwas besser. Tatsächlich aber wohl eher noch verwirrender.
Worum geht es also ? Um Fotozeugs, richtig ! 17mm Brennweite und Blende 2.8, genau DAS soll die Überschrift aussagen.
Diese 2 Angaben sagen jetzt aber auch nicht unbedingt jedem Leser hier auf was ich hinauswollte. Ich versuche es mal nicht technisch auszudrücken:
Die Kombination von sehr viel Weitwinkel mit hoher Lichtstärke. Also ein sehr großer Blickwinkel bei geringer Schärfentiefe. Eben eine etwas besondere Bildwirkung bei der der Zentrale Bildteil stark betont wird:
