sonstiges

Körperverletzung

Heute Morgen beim Duschen dudelte der Radio so nebenher wie er es fast jeden Morgen tut, wenn ich zu so unchristlicher Zeit das Haus verlassen muss (erwähnte ich schon dass ich inkompatibel mit 7 Uhr Arbeitsbeginn bin ?). Dann kam wieder mal eine hammerharte Schlagzeile:

Nürnberger Tätowierer wegen Körperverletzung angezeigt. Verpennt wie ich unter meiner Dusche stand dachte ich natürlich an eine körperliche Auseinandersetzung. Kunde zahlt nicht, Tätowierer wird handgreiflich, klarer Fall.

Von wegen. Ein 16-jähriges Mädchen hat sich angeblich ein Zitat: riesiges Kreuz auf den Rücken stechen lassen OHNE Einwilligung der Eltern, nur mit einem selbstausgefüllten Zettel. Die Mama hat daraufhin den Tätowierer verklagt. Wegen Körperverletzung.
Wegen Körperverletzung. Da war ich erst mal baff.

Ich tu mich relativ schwer, 16 von 18 jährigen zu unterscheiden. Der arme Tätowierer hat wahrscheinlich der Göre geglaubt sie wäre 18 und hat nun den Mist an der Backe. Echt zum kotzen. Hätte die Mama mal lieber ihre Wut an der vermeintlichen Übeltäterin ausgelassen. Oder noch besser mal darüber nachgedacht dass ihre liebe Tochter sowieso in 2 Jahren machen kann was sie will. Der Tätowierer hat ihr nicht eingeredet sich ein Kreuz auf den Rücken stechen zu lassen. Bluten muss jetzt trotzdem er…

19 Comments

  • hans

    das ist im prinzip genauso ein problem, das jeder wirt mit dem jugendschutzgesetz hat. manche „kinder“ sehen einfach schon älter aus, wer fragt da schon nach dem ausweis…

  • little-wombat

    Ich tu mich relativ schwer, 16 von 18 jährigen zu unterscheiden

    wie wahr! bei den mädchen sowieso. aber ist es nicht „arglistige täuschung“ vom mädchen? ich denke nicht, dass da der Tätowierer zur rechenschaft gezogen werden kann, oder? Hmm, hat er sich den ausweis der kleinen mal zeigen lassen sollen… heftig.

  • ela

    Nun ich sage mal so bei uns an der Kasse stehen abends die Kiddis und wollen Alk da man auch da nicht sehen kann ob sie 16/18 sind lass ich mir den Ausweis zeigen und wenn sie zu jung sind gibt es nix.
    Meiner Ansicht nach sollte der Tattowierer sich da besser absichern, vielleicht mal anrufen oder drauf bestehen das die Eltern mitkommen wenn es um die Unterschrift geht, danach kann das Mädel ja allein erscheinen aber vorher würde ich da mehr auf Nummer sicher gehen.
    Was er nun auf jeden Fall machen wird, da bin ich mir recht sicher

  • crosa

    Ich hoffe mal irgendwo noch ein paar infos über den fall zu finden, hatte das ja wie bereits geschrieben nur als schlagzeile im lokalradio heute morgen. der typ tut mir jedenfalls leid. das wort körperverletzung ist lustig. wie kann die selbe tat einmal körperverletzung sein und einmal dienstleistung, je nach alter ? komisch, komisch…

  • crosa

    ich werd mal die nn von heute und morgen durchgucken, vielleicht steht ja was näheres drinn. ist ja noch gar nicht gesagt dass er nach dem verfahren nicht mehr stechen darf….

  • Pei

    Hey! 😉

    Jede Behandlung eines Arztes oder auch der Besuch in so einem Laden ist eine Körperverletzung, allerdings muss zur Strafbarkeit immer die Rechtswidrigkeit der Handlung, sowie ein Schuldvorwurf kommen.
    Mit einer „Einwilligung“ bzw der mutmaßlichen Einwilligung in eine ärztliche Behandlung kann man dann niemand einen Vorwurf machen. Nachdem die aber 16 Jahre alt ist, ist sie erst beschränkt geschäftsfähig und braucht daher die Zustimmung ihrer Eltern. Wenn die nicht vorliegt, gibt es keinen Rechtfertigungsgrund, der Typ hat rechtswidrig gehandelt und nachdem er vorsätzlich in ihr rumgepiekst hat auch schuldhaft.
    Strafbar…

    Und auch zu Recht, wenn man solche Leute von der Verpflichtung befreien würde im Zweifel den Ausweis anzuschauen, würden sie ein riesen Geschäft mit immer kleineren Kiddies machen und sich einfach damit rausreden, dass sie gedacht hätten, das Kind wäre schon volljährig.

  • dosibu

    Also heutzutage kann man 13jährige locker für 18, 20 Jahre halten und 20 jährige fragt man in der Videothek nach dem Ausweis. Da sollte in dieser Branche es völlig normal sein, sich den Ausweis zeigen zu lassen, um auf der sicheren Seite zu sein. Tut „er’s“ nicht, kann ich nur sagen, selbst dran schuld, wenns hinterher Ärger gibt.

  • Pei

    Train regelmäßig erst wieder nach dem Examen (05.-20.06.) 🙂
    Ich erschieß mich aber vorher… 11x5h Prüfungen bei dem schönen Wetter!

  • Crosa

    @dosibu
    ja, klar, ist er „schuld“ ich finds trotzdem kacke 😉 und das „verklagen“ bringt in dem Fall ja auch nix, das Kreuz ist ja schon gestochen….

    @Pei
    Mein Beileid. Ich war gestern Brust, und geh heute nochmal Rücken, Freitag dann Beine, am WE schwimmen. Kneif die Backen zusammen und gib mal Vollgas bis Ende Juni, und lass ja WOW aus…. 😉

  • Hilli

    ich seh das auch so, dass man die jungs und mädels heutzutage nicht mehr einschätzen kann und ich finde es richtig richtig scheiße, dass der tättowierer jetzt zur rechenschaft gezogen wird. rein rechtlich wird es jedoch so sein, dass er bluten muss, weil er sich den ausweis hätte zeigen lassen müssen, oder die mutter hätte anrufen müssen etc… ich weiß es selber von meiner schwester z.B. ich war mit ihr beim piercer und da ich nicht erziehungsberechtigt bin hat der piercer uns unsere mama anrufen lassen, was völlig korrekt war.

    in der tanke mache ich es grundsätzlich so, dass ich mir von jugendlichen den ausweis zeigen lasse, bzw. früher habe zeigen lassen, denn in meiner frühschicht von 7-12 gibt es kaum jugendliche, die alkohol kaufen 😉 mehr oder weniger leider ist man heutzutage dazu verpflichtet denn es ist ja eigentlich nur zum schutz gedacht!!!

  • Matthias

    ich habe vor ein oder zwei Jahren einen Wikipediaeintrag über das Thema „Ratio Legis“ geschrieben. Der Artikel wurde einige Male mit anderen zusammengelegt und wieder einzeln eingestellt (das ist wohl der Nachteil an Wikipedia) und steht, wie ich eben gesehen habe, nun wieder einzeln dar, allerdings fehlt die komplette Historie, wie z.B. mich als Autoren, tststs 😀

    Jedenfalls haben gesetzliche Regelungen „immer“ an einer Stelle ein „zu viel“ und an anderer Stelle ein „zu wenig“ dessen, was deren Regelungsinhalt ist. D.h. es gibt vielleicht 16 Jährige, die intellektuell sehr reif sind und unbedenklich Entscheidungen für sich treffen können, andernfalls gibt es auch 20 Jährige die nicht reif genug sind, solche Entscheidungen zu treffen. So lange ein Gesetz seine Regelung nur in Ausnahmefälle nicht adäquat abdeckt, können wir es für gut empfinden. Das war nun etwas allgemein, was den Schutzbereich von Normen anbelangt.

    Wenn es ums Tätowieren oder Piercen geht, gelten nicht die zivilrechtlichen Regelungen der Geschäftsfähigkeit, sondern tatsächlich um die individuelle Reife des Kunstobjektes. Nach meinem Dafürhalten hat sich ein seriöser Hautkünstler, bevor er sich mit seinem nachhaltigen Kunstwerk auf der Haut eines anderen verewigt von der Volljährigkeit seiner Kunden zu überzeugen. Somit würde er auch nicht nur dem Geldinteresse nachgehen, sondern seiner eigenen (Rechts)sicherheit sowie den Belangen seiner Kunden.

    Fraglich ist allerdings, ob die Körperverletzung von der 16jährigen rechtswirksam hat legitimiert werden können. Per se ist das keine rechtswidrige Körperverletzung, nur, weil sie erst 16 Jahre alt ist. Das ist immer eine Einzelfallentscheidung.

  • Jamaicaneisbaer

    1800 Euro muss der gute Mann zahlen… es ist schon gerecht! Den Mädels von heute sieht man es nicht mehr an… und das nicht erst seit gestern… in dem Geschäftszweig ist es nochmal schlimmer als z.b. in Kneipen beim Alkohol verkauf… wobei ich die Strafe noch human halte.. in den USA könnte sich die Frau jetzt wahrscheinlich selbstständig machen *g*

  • Crosa

    @Matthias
    Danke für deine Ausführliche Darlegung. Ich finde die Juristischen Beiträge (Natürlich auch deinen, PEI) immer sehr interessant, wenn auch oft mein Rechtsempfinden völlig daneben liegt *grins*

    @Jamaicaneisbaer
    1800, das ist ok, das bedeutet nicht dass er seinen laden zusperren muss. Ja, hätte ihn in USA jemand deshlab verklagt, hätte er sich wohl gleich nen Strick kaufen können…

  • Froemmi

    auch ´ne art an ein bisschen geld und an ein tattoo für lau zu kommen … wahrscheinlich hat mama gesagt: „komm kind… mir is egal… aber lass uns so wenigstens noch was kohle rausschlagen… bist ja noch keine 18… siehst aber aus wie 20… da lässt sich doch was machen…“

    wobei ich aber auch den tätowierer nicht ganz verstehen kann… naja… passiert ihm wohl kein zweites mal…

  • Crosa

    ja, insofern ist Strafe ja nicht sooooo überzogen, da ein gewisser Lerneffekt mit Sicherheit eintritt.

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen