Facing my life » Kamerastuff

Photokina-Karte(n) gesucht…

Crosa — Wed, 04 Aug 2010 11:05:28 +0000

Jetzt habe ich gerade von photoglobus.prophoto-online.de eine interessante Info über den Photoglobus auf der Photokina bekommen:

Der größte Photoglobus der Welt auf der photokina 2010 Bilder über Bilder werden benötigt – macht mit und zeigt die Kraft der Bilder

Der Photoindustrie-Verband sowie seine Mitglieder und die Prophoto GmbH verfolgen auf der photokina 2010 mit der Gemeinschaftsaktion „Photoglobus“ das ambitionierte Ziel eines Weltrekords. Jeder Fotobegeisterte ist aufgerufen, Teil des Weltrekordversuchs zu sein und Aufnahmen zum Thema „My World“ auf diesem eigens für die Gemeinschaftsaktion ins Leben gerufenen Portal www.photoglobus.prophoto-online.de online zu stellen. Was jetzt schon an Aufnahmen online ist, ist eine Augenweide. Helft mit bei dieser einzigartigen Gemeinschaftsaktion

Der größte Photoglobus der Welt mit einem Durchmesser von sechs Metern, zu sehen auf der photokina 2010, visualisiert emotional und nachhaltig das Leitthema der photokina als World of Imaging. Der Photoglobus steht aber auch für die heutige globale visuelle Kommunikation über die zahlreichen sozialen Netzwerke, die mit ihren Millionen täglich eingestellten Aufnahmen das Lebensgefühl eines jeden grenzüberschreitend dokumentieren.

Da mach ich natürlich gleich mal mit. Unabhängig davon würde ich mir das Ergebnis natürlich auch gerne ansehen. Hat vielleicht jemand 1 oder 2 Karten (oder verbilligte Karten ) für die Photokina übrig ?

Besten Dank schon mal…

Die Standardzoom-Odyssee…

Crosa — Fri, 30 Jul 2010 07:20:13 +0000

Nachträglich gesehen war ich wohl mit dem Canon EF 24-70mm/ 2.8/ L USM Objektiv am allerbesten beraten. Vor gut 1,5 Jahren nannte ich die Traumlinse mein Eigen. Doch dann hatte ich mir Back to the roots, 2 Festbrennweiten eingebildet. Das gute Stück wurde verkauft und ein Canon EF 28mm 1:1,8 USM
und das Canon EF 85mm/ 1,8/ USM
dafür gekauft. Der Rest des Verkaufspreises tat meinen Konto gut.

Doch Glücklich wurde ich nicht. Das 28 1.8 USM wurde wieder verkauft und das Tamron AF 28-75mm 2,8
wurde gekauft. Doch 28mm waren mir zu wenig Weitwinkel. Also wieder weg und dann kam das Sigma 17-35 2.8-4 HSM günstig ins Haus geflattert.

Doch gerade im Studio fehlte mir einfach ein Standardzoom. Nach einigen beobachteten Sigma 24 – 70 2.8 wurde es jetzt doch wieder das Tamron 28 -75 2.8. Gestern ist es gekommen

Zusammen mit dem 17-35 ist die Kombi auch für den Urlaub ideal. Ein paar Testknipsbilder im Garten zeigen auch Preis/Leistung stimmen bei dem Objektiv

Out of the Cam, Offenblende:

2 Vorteile hat die Linse ausserdem: Das Gewicht (gerade beim Wandern deutlich angenehmer als das 24-70 L) und die 67mm Filterdurchmesser (günstigerer Polfilter). Natürlich sind die Farben beim L knackiger, auch die Offenblendenleistung ist einen Tick besser, und natürlich sind die 4 mm untenherum ebenfalls der Hit.

Bei Gebrauchtpreisen von 240 für das Tamron und 900 für das Canon L passt mir das Tamron. Und für untenherum habe ich ja noch das 17-35

Offen…

Crosa — Mon, 07 Jun 2010 07:10:21 +0000

Irgendwie hatte ich schon fast vergessen wie schön das EF 85mm/ 1,8/ USM
offen sein kein:

Der Unschärfeverlauf ist einfach ein Traum. Festbrennweite rulez !

Bereut ?

Crosa — Tue, 06 Apr 2010 19:28:15 +0000

Hab ich jemals den Verkauf eines der zahlreichen Objektive bereut die ich schon mal hatte ? Ja, defintiv. Das Canon EF 24-70mm 2.8 L” war einfach DAS perfekte Reisezoom.

Wird mir gerade wieder bewusst, als ich die Bilder von vor genau einem Jahr betrachte

Wegen der Brennweite ? Ja, die war natürlich toll. Wegen der Haptik ? Ja, über jeden Zweifel erhaben. Wegen des Gewichts ? Nein, nicht unbedingt, auf Dauer schon recht schwer. Wegen den Farben ? Ja, DEFINITIV. Ich meine jetzt nicht den roten Ring, nein vielmehr einfach die Farbwiedergabe. Ungeschlagen. Klar, ein Tamron oder Sigma deckt fast den selben Brennweitenbereich ab. Doch die Abbildungsleistung ? Auf keinen Fall. L halt. Verdammt gut und verdammt teuer….

1728

Crosa — Wed, 31 Mar 2010 07:44:49 +0000

1728 ? Was ist das für eine bescheuerte Überschrift ? Diesen Gedanken hätte ich vermutlich auch, würde ich nur diese Zahl in einem Artikel als Überschrift lesen. 17 Pause 28 wäre vielleicht etwas besser. Tatsächlich aber wohl eher noch verwirrender.

Worum geht es also ? Um Fotozeugs, richtig ! 17mm Brennweite und Blende 2.8, genau DAS soll die Überschrift aussagen.

Diese 2 Angaben sagen jetzt aber auch nicht unbedingt jedem Leser hier auf was ich hinauswollte. Ich versuche es mal nicht technisch auszudrücken:

Die Kombination von sehr viel Weitwinkel mit hoher Lichtstärke. Also ein sehr großer Blickwinkel bei geringer Schärfentiefe. Eben eine etwas besondere Bildwirkung bei der der Zentrale Bildteil stark betont wird:

17mm und Blende 2.8

Crosa — Fri, 05 Mar 2010 08:24:56 +0000

Gut, ich weiß immer noch nicht wie die Ecken meines neuen Objekivs aussehen, im abgeblendeten Zustand. Was mir auf jeden Fall verdammt gut gefällt, ist die Bildmitte. Wenn ich mir überlege welche Unsummen ich für ein Canon 16-35 2.8 L hinblättern müsste, war das Sigma wirklich eine Überschnäppchen.

Gestern musste mein Mittagessen als Testbild herhalten:

Selbst in der 100% Ansicht wirklich herzeigbar:

Neuzugang

Crosa — Thu, 04 Mar 2010 08:18:59 +0000

So, gestern war der Paketdienst da und hat ein neues Baby für mich gebracht. Eigentlich ja ein altes, gebrauchtes, aber das tut dem Spaß überhaupt keinen Abbruch.

Ein Sigma 17-35 2.8-4 HSM. Also ein lichtstarkes Weitwinkel, also zumindest an meiner 5D.

Viel Zeit hatte ich gestern nicht, nur etwas geknipse bei Offenblende. Ein Ausführlicher Bericht folgt aber noch diese Tage:

35mm @F4

17mm @2.8

Bin wirklich gespannt wie sich das gute Teil bei Landschaftsaufnahmen macht

Neuzugang…

Crosa — Thu, 04 Feb 2010 08:30:41 +0000

Mein Plan untenrum nur mit dem EF 28mm 1:1,8 USM
klar zu kommen hat sich dann doch eher als Wunschdenken herausgestellt. Warum ich dann überhaupt mein EF 24-70mm/ 2.8/ L USM
verkauft habe ? Das EF 85mm/ 1,8/ USM
war schuld.

Gestern kam dann das neue an. Ein Tamron. Ein Zoom.Tamron AF 28-75mm 2,8
Unterm Strich also ein Tausch: 24-70 gegen 28-75 + 85 1.8.

Ich hatte gestern Abend aber nur kurz für 2-3 Testbilder Zeit, sieht aber schon mal sehr gut aus:

75mm Offenblende:

28mm Offenblende:

Klar, die Haptik kann nicht mit dem Canon mithalten, ist aber weitaus besser als erwartet. Der AF ist wirklich sehr leise und schnell. Bin schon gespannt auf das Wochenende, wenn ich etwas mehr Zeit habe mich mit dem Neuerwerb zu beschäftigen. Natürlich werde ich hier berichten

28 1.8 vers. 85 1.8

Crosa — Wed, 06 Jan 2010 19:55:20 +0000

Ich hatte hier ja bereits von meinen letzten Objektivparkumstrukturierungen erzählt. Das nicht gerade schöne Wetter der letzten Tage bot ja nicht gerade viele Möglichkeiten sich Outdoor fotografisch aus zu toben. Montag + Dienstag begann ja bereits wieder die Arbeitswelt, und somit auch keine Chance auf Licht.

Heute war es mir dann einfach egal und ich musste einfach die Schneehaube auf den Hortensien für die Nachwelt “einfrieren”.

Entstanden ist 2x fast das gleiche Bild, jeweils mit Blende 2.0 Einmal allerdings mit dem Canon EF 28mm 1:1,8 USM:

und das zweite Bild dann mit dem Canon EF 85mm/ 1,8/ USM

Ich war wirklich erstaunt, ich dachte die 2 Bilder würden sich deutlicher Unterscheiden. Gut, das Bokeh des 85ers ist deutlich “weicher” der Hintergrund fast nur noch eine Homogene Masse. Beim 28er sind noch mehr Details erkennbar. Ich muss die beiden unbedingt nochmals gegeneinander antreten lassen, dann am besten mit genau dem selben Blickwinkel…

Kalahari K-35 und was passt rein ?

Crosa — Sun, 13 Dec 2009 16:03:28 +0000

Nachdem ich ja selber länger diverse Internetseiten durchforstet hatte um herauszufinden ob die 5D mit angesetztem Batteriegriff in die K-35 Tasche passt wird es Zeit meinen Neuerwerb befüllt zu zeigen:

Wird die Tasche durch den umlaufenden Reißverschluß “vergrößert” und mit dem separat erhältlichen zusätzlichen Einsatz bestückt, ist sie wirklich ein Platzwunder:

5D mit BG und angesetztem 50 1.4; 70-200 2.8 L; 28 1.8 und 85 1.8 und immer noch jede Menge Platz:

Mein Favorit ist aber die Tasche mit geschlossenem Reißverschluß und der schmalen Einteilung:

Die kleine Laptoptasche die hinter der kleinen Einteilung zu finden ist habe ich entfernt. Dadurch schaffe ich es, die 5D mit BG auch in die schmale Einteilung zu bringen. Ein bisschen modifiziert habe ich das ganz dann aber schon. Die Quereinteilungen sind nicht ganz so breit wie ich es benötige, da habe ich einfach 2 der Einteilungen meiner Crumplertasche verwendet:

5d mit BG und 50 1.4 und dann alternativ 70-200 2.8 oder eben 5d mit BG und 50 1.4 und 28 1.8 und 85 1.8: